Czy lekarz klinicysta może trafnie rozpoznać ciążę bez USG?

Diagnostyka obrazowa zyskała trwałe miejsce w medycynie weterynaryjnej, w tym w położnictwie małych zwierząt. Czy jednak każdy przypadek wymaga skorzystania z jej pomocy? Wszak podstawą diagnostyki jest badane kliniczne, a zastępowanie go innymi metodami, mającymi charakter pomocniczy lub uzupełniający, nie jest właściwe. Czy więc samo badanie fizykalne daje możliwość trafnego rozpoznania lub wykluczenia ciąży bez udziału USG?